Die darf ich haben, weil es in Deutschland keine Religions- oder Ansichts - oder Meinungspolizei gibt. Wir haben statt dessen ein Grundgesetz. Der Absatz 5 dieses Grundgesetzes beschäftigt sich ausdrücklich mit der Meinungs-und Pressefreiheit, mit der Freiheit der Kunst und der Wissenschaft.
In seinem Absatz 1 lautet dieser Artikel wörtlich: " Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt."
Dieser Artikel unseres Grundgesetzes gilt für alle Menschen in Deutschland. Auch für Günther Grass. Allerdings auch für seine Kritiker. Aber wenn man Kritik übt, dann sollte man mit Argumenten arbeiten. Ein Argument (lateinisch argumentum,eigentlich: Veranschaulichung, Darstellung; übertragen: Beweisgrund, Beweismittel) ist eine Aussage, die zur Begründung oder zur Widerlegung einer Behauptung gebraucht wird. Argumente können andere Menschen von der Richtigkeit oder Falschheit einer Behauptung überzeugen.
Argumente unterscheiden sich von der gegenwärtig an Grass geübten Kritik deutlich. Ich lese immer nur, dass Grass alt, verkalkt, dumm, ekelhaft, ein Antisemit, immernoch ein siebzehnjähriger SS-Mann ist. Auch dass er wahlweise einen hässlichen Schnauzer, eine alte Brille oder eine viel zu große Nase hat und die "Blechtrommel" total überbewertet ist. Auch kann er gar nicht dichten. Meinen die Schreihälse und Maulhelden dieser Bundesrepublik. All das sind keine Argumente, es sind lediglich Beschimpfungen, die die persönlich Ehre des Beschimpften herab setzen sollen. (siehe auch Art. 5 GG, Absatz 2, der die persönliche Ehre ausdrücklich gegen die Freiheit der Meinung verteidigt) .
Und deshalb lehne ich die vorgebliche Kritik der "BLÖD"-Zeitung sowie der Herren Reich-Ranitzki, Friedmann, Joffe, Hochhuth und wie sie alle heißen ab. Und jedem dieser Schreihälse und Maulhelden empfehle ich eindringlich einen Blick in das Grundgesetz dieser Republik
Grafik: Freiheit Tag und Nacht aushalten (Gerd Altmann, pixelio.de)
Hallo Frank,
AntwortenLöschenZum Thema Hyänengeheul gegen Günter Grass, empfehle ich den Beitrag:
„ Was gesagt werden muss - Solidarität mit Günter Grass” von Herr Reuven Jisroel Cabelman
http://www.israelit.org/2012/04/was-gesagt-werden-muss-solidaritat-mit_06.html
Trotz kühles Aprilwetter, herzliche Grüße aus meiner flämischen Sommerfrische,
Nadja
Also hier noch mal mein Beitrag zur Grass Debatte: Auslandslesung organisieren- Stellungnahmen von Leuten, die irgend etwas mit Medien zu tun haben einholen ( die Weberin Anna M. oder der Stahlwerker Klaus K. sind ja schon in Vorruhestand, arbeitslos oder anderweitig weg rationalisiert) - Einreiseverbot erteilen! Aber was passiert dann in ca. 13 Jahren ????
AntwortenLöschenHallo Günter, wir wissen eben noch, wie sowas geht und eine weitgehend geniale Partei-und Staatsführung auf Kritik reagieren muss;-). Der westlich der Elbe völlig überbewertete und östlich der Elbe fast völlig unbekannte Herr B. ist übrigens dem Vernehmen nach gerade in Israel und hat sich natürlich ebenfalls für Deinen Vorschlag ausgesprochen. Wie war das? Freiheit ist immer nur die Freiheit des Andersdenkenden? Aber nicht bei Biermaus und Konsorten.
AntwortenLöschenaber alle sind nicht gleichgeschaltet und können noch etwas denken. Der alte Butt hat Recht, wenn er Israel und nicht die Juden meint und ich denke, er hat differenziert.Viel Volks ist mit Net und Ach nicht einverstanden und sehen es genauso.
AntwortenLöschenUnd B.-Maus - Hacks schrieb, dass der seine eigene Hinrichtung inzeniert, wenn er blos genug Zuschauer hat. (obwohl - zu DDR-Zeiten war er gute Opposition, denn umsonst wurde er ja nicht ´rausgeschmissen!)
Barnimer