von unserem Auslandkorrespondenten Anthony L. aus Großbritannien:
An einem Herbsttag vor über 20 Jahren, als wir bei unseren deutschen Freunden zu Gast waren, machten meine Frau Jenny und ich einen Spaziergang entlang der Straße Unter den Linden. Als wir für einen Kaffee anhielten, bemerkten wir eine kleine Auslage an der Seite der Bar. Dies war das erste Mal, dass wir von einem Vorschlag zum Wiederaufbau des Berliner Schlosses hörten, und diese Idee faszinierte uns. Mein erster Gedanke war, mich zu fragen, warum ein Gebäude wie der Palast der Republik dort auf dem Schloßplatz, das auf seine Weise historisch war, mit großem Aufwand abgerissen werden sollte, um Platz für den Wiederaufbau eines Gebäudes zu schaffen, dessen Nutzungszeit ebenso abgelaufen war wie die der Hohenzollern.
Ich erinnerte mich auch an meinen ersten Blick auf den Palast der Republik. Damals studierte ich in Oxford und war für einen Tagesausflug in die DDR gekommen, um Frank (den Blogger)zu treffen, der seit 1969 der Brieffreund meiner Schwester war. Verglichen mit den vielen beschädigten Gebäuden, die es noch in Ost-Berlin gab, war dieser Palast neu, hell und beeindruckend. Außerdem erinnerten sich Jenny und ich daran, dass unsere deutsche Freundin Margrit oft von den glücklichen Wochenenden erzählte, die sie dort verbracht hatte, als die Kinder noch klein waren.
Als die Kellnerin in dem Berliner Cafe uns aufforderte, eine Petition für den Wiederaufbau des Stadtschlosses zu unterschreiben, waren wir zunächst sehr zurückhaltend und wiesen auch darauf hin, dass wir demütige Ausländer seien, die sich nicht in eine deutsche innere Angelegenheit einmischen dürften. Daraufhin behauptete die Kellnerin (zu Recht, in jenen längst verlorenen idyllischen Tagen vor dem Wahnsinn und der Dummheit des Brexit!), dass wir Europäer seien, und dass es die Kraft der Petition tatsächlich verstärken würde, wenn sie auch die Unterstützung der Engländer hätte, die das Problem an an dieser verdammten Stelle schließlich verschuldet hätten. Schließlich hätten sie damals im Jahre 1944 das alte Schloß so beschädigt, dass die SED einen Vorwand für den späteren Abriss hatte. In dem Versuch, die Missetaten unserer Vorfahren wiedergutzumachen, ließen Jenny und ich uns überreden und nahmen den Stift in die Hand, um unsere Unterschriften zu setzen (und außerdem war es wirklich ein sehr guter Kaffee.....). .
Seit diesem Tag sind Jenny und ich stolz darauf, wie sich das Gebäude entwickelt hat. Zuerst mit einer bemalten Leinwand, die imposante Baustelle, als die Arbeiten voranschritten, und vor kurzem, als es in seiner vollen Pracht enthüllt wurde. Wir waren stolz darauf, eine untergeordnete Rolle bei diesem Ergebnis gespielt zu haben. Oder sogar eine große, wenn sich die Meinung der Kellnerin als richtig erwies, und es waren wirklich unsere Unterschriften, die den Ausschlag gaben!
Vor einigen Jahren, als wir dann in Potsdam waren, haben wir mit Freude gesehen, dass die Arbeiten zum Wiederaufbau der Garnisonskirche voranschritten. Bei unserem ersten Besuch dort kurz nach der Wende machten wir uns mit einer alten Baedeker-Karte auf die Suche nach dem Ort, und ich erinnere mich, dass es absolut nichts gab außer einer Ansammlung von Bausünden aus der DDR-Zeit. Als uns Frank vor ein paar Wochen ein Foto des fast fertiggestellten Turms schickte, waren wir überglücklich.
Natürlich gibt es eine gute Nachricht in der Regel drei, und könnte ich als bescheidener Ausländer nach unseren Erfolgen mit dem Schloß und der Garnisonskirche noch einen Vorschlag machen? (OK, OK, ja, ich weiß, dass wir nicht mehr in der EU sind - und jedes Mal, wenn wir an einem kontinentalen Flughafen ankommen und uns als Teil der langen und langsamen Schlange echter Ausländer anstellen müssen, erinnert uns das demütigend an unseren gefallenen Status).
Meine erste Idee war das Tannenberg Memorial, aber als ich das an den Blogger herantrug, sagte er, dass er nicht sehr begeistert sei und dass es dafür vielleicht nicht viel Unterstützung gäbe. Und ich muss zugeben, dass eine der Ungerechtigkeiten der modernen Welt darin besteht, dass sich der Standort jetzt in Polen befindet und die Regierung dort vielleicht auch nicht so begeistert sein würde.
Also habe ich mir den Kopf zerbrochen und mir eine andere Option ausgedacht, die ich den geehrten Lesern von Vallis Blog vorstellen möchte: Wie sieht es mit dem Wiederaufbau von Carinhall aus? Es gibt so viele Vorteile. Es liegt in Brandenburg und steht somit unter örtlicher Kontrolle. Es liegt günstig in der Nähe von Berlin und würde eine Art Dreieck mit dem Schloss und der Garnisonskirche bilden. Und es muss kein leerer weißer Elefant sein, wenn die Arbeit getan ist - es könnte in ein spezielles Aufnahmezentrum für Expat-Briten umgewandelt werden, die immer noch von der kürzlich beendeten Folge der Tory-Regierungen traumatisiert sind (ja, ja, ich weiß, dass Sie nur einmal 12 Jahre Wahnsinn hatten, aber wir hatten 14 - gibt es vielleicht noch freie Gerichtssäle in Nürnberg für die Verantwortlichen...?) Ich bin mir sicher, dass es viele Bewerber geben würde, wenn es unserer neuen Regierung nicht irgendwie gelingt, ein Wirtschaftswunder zu schaffen.
Ich frage mich, was unsere Kellnerin im Café unter den Linden über diese Idee denken würde?
Bemerkungen des Bloggers: Natürlich ist es für uns Brandenburger völlig undenkbar, Görings Jagdschloß Carinhall wieder aufzubauen. Schließlich geben sich unsere Politiker schon 34 Jahre lang allergrößte Mühe, das Liebesnest von Goebbels mit den imposanten Gebäuden der Jugendhochschule am Bogensee in der Nähe von Berlin nachhaltig verrotten zu lassen, anstatt es als Gedenkstätte, Flüchtlingsheim, Forschungsstätte oder Bildungsanstalt zu nutzen.
Es ist ja auch viel einfacher, Denkmäler zu stürzen und abzureißen, als sich mit den Lehren der Geschichte zu beschäftigen. Engländer denken da etwas anders, wie sich am Denkmal des Oliver Cromwell vor dem House of Parliaments in London zeigt. Cromwells beeindruckendste Tat aus moderner deutscher Sicht war vielleicht die Auflösung des Parlaments im Jahre 1653 und die Aufforderung an die Abgeordneten, endlich nach Hause zu gehen. Ich glaube, auf einen deutschen Cromwell warten wir gequälten deutschen Staatsbürger schon seit drei Jahren...
Tony schrieb:
AntwortenLöschenIch habe Deinen Kommentar mit Interesse gelesen. Du hast natürlich völlig Recht, dass Cromwell Abgeordnete aus dem Unterhaus warf, aber ich glaube nicht, dass seine Nachfolger im 19. Jahrhundert deswegen seine Statue aufstellten. Er war Lordprotektor und auch berühmt als einer der Königsmörder von Charles I. Später rächte sich Charles II (ziemlich bösartig, wie ich immer dachte) an der Leiche des armen alten OC. Übrigens springen die Iren gelegentlich auf und ab und wollen, dass die Statue entfernt wird; aber dann geben sie den Engländern die Schuld für alles ...
Wenn Deutschland also jemals einen modernen Cromwell hervorbringt, könnten wir ihn dann vielleicht für eine Weile ausleihen, um mit Charles III fertig zu werden? Was ist mit all diesen Charlys los??