Der kalte Krieg um die Köpfe

Fazit zu den Gedenkveranstaltungen anlässlich des Mauerbaus: Die Reden, Zeitungsartikel und sonstigen Medienbeiträge waren von ähnlicher Qualität wie die Auslassungen unseres Generalsekretärs zum 40. Jahrestag der Gründung der DDR. Wir haben keine Fehler gemacht, die Mauer ist keinesfalls das Ergebnis des Zweiten Weltkrieges. Sie war einzig und allein die Ausgeburt eines kranken, verbrecherischen Gehirns, dem von Walter Ulbricht. Der wachte eines Tages auf, hatte lange darüber nachgedacht, wie er seine DDR-Bevölkerung noch weiter schurigeln und endlich von der Sucht nach den Westberliner Bananen abbringen könnte. Deshalb beschloss er, die Mauer zu bauen. Einfach gestrickte Charaktere wie unser BuPrä basteln dann gleich weiter an der Unrechtsstaat-Doktrin - dem Nachfolger der Hallstein-Doktrin- und bringen auch noch die Integration aller Fremden in der Rede mit unter. Da, wo es nicht langweilig ist, ist es anödend, falsch, in Goebbelscher Manier zusammengeschusterte reine Demagogie und soll vor allem eins bewirken: Wir Deutsche in Ost und West sollen uns im Gegensatz zu früher wie im Paradies fühlen. Auch wenn man uns schon heute und zukünftig noch mehr das soziale, real kaum noch existierende Fell über die Ohren zieht.

"Eingemauert in Ruinen" betitelt die "Süddeutsche Zeitung" dann auch ihre Geschichte zum Mauerbau und gefährdet mit diesem Artikel und der dümmlichen Verhunzung der DDR-Nationalhymne ihre führende Rolle als einigermaßen sachliches Kampforgan der kapitalistischen Klasse. Immerhin gibt man zu, dass der Becher-Text schön ist.

Und nun die andere Seite: Die ist ja schon seit langem der Ansicht, dass die DDR mit Walterchen Spitzbart an der Spitze niemals verloren gegangen wäre und bedauert quasi tagtäglich, dass Ulbricht keinen Nachfolger gezeugt hat bzw. den falschen (Honecker) ran ließ. (Nebenbei: Mir fällt in diesem Zusammenhang immer der Thriller "Aurora" von Robert Harris ein, in dem ein schon lange wahnsinniger Stalin mit einer 18-jährigen Komsomolzin einen Nachkommen zeugt, der in der Abgeschiedenheit der nordrussischen Taiga vom KGB aufgezogen und folgerichtig zum Massenmörder wird. Der Roman ist grottenschlecht, aber schildert eindringlich die Zustände im Jelzin-Russland der neunziger Jahre)

Ausgeburt dieser ebenfalls völlig einseitigen Geschichtsbetrachtung ist eine Art Trotz, der sich in einem absolut unkritischen Schönreden aller, aber auch wirklich aller - auch der gruselig schwarzen - Seiten des Lebens in der DDR äußert. Man vergleiche dazu auch diesen etwas seltsamen Artikel der "jungen welt" und lese auch die anhängenden Leserbriefe. Nimmt man den Text als Aufforderung zum Nachdenken, als Provokation dazu, dann ist diese Meinungsäußerung ganz gut, wie man an den Reaktionen sieht. Als sicher ernst gemeinter Beitrag zur Geschichtsaufarbeitung hat er ähnliche Qualität wie die stets "wichtigen" Reden des geistig überforderten BuPrä oder die Schmonzetten von Guido Knopp oder ähnlicher Größen.

So sind kalte Krieger eben. Alle. Egal ob Links oder Rechts. Deshalb hatten wir den Kalten Krieg und 28 Jahre lang die Mauer...


Foto: M.E. / pixelio.de