Traumtänzer oder Märchenerzähler ?

Bildunterschrift hinzufügen

Manchmal frage ich mich (Was heißt denn "manchmal" ? Eigentlich doch immer !)  wer in den Redaktionsstuben dieser Bananenrepublik sitzt und den Quark fabriziert, den wir alle glauben sollen.

Da faselt die  die  "FAZ" gestern zur sogenannten "Rente mit 63", dass "der Wirtschaftsflügel der Union ... sich nur schwer anfreunden ( kann) mit der Rente mit 63 – auch weil der Wirtschaft dadurch wertvolle Fachkräfte verlorengehen." Selten so gelacht, liebe FAZkes! Nach wie vor - also auch nach der Einführung der Rente mit 67 - arbeiten nur ein Drittel  aller Sozialversicherungspflichtigen im Alter zwischen 60 und 65 Jahren überhaupt noch. Männer werden - natürlich mit horrenden Abschlägen - durchschnittlich mit 62,1 Jahren berentet, Frauen mit 61,6 Jahren. Für jeden Monat früher werden 0,3 Prozent von der Rente abgezogen. Super ! Diesen Luxus leisten wir Totalarbeitsverweigerer uns dann eben mal. Man/frau gönnt sich ja sonst nichts, nicht wahr, liebe FAZkes?


Wertvolle Fachkräfte ? ! Man kann diesen Typen von der CDU und ihren gekauften Schmierfinken gar nicht zuviel auf's Maul geben für diese Volksverarsche. Es ist der reine Hohn! 

Und bevor wir es noch alle vergessen und wieder nach Skandinavien schielen: In DDR und BRD und sogar noch nach der Wiedervereinigung  durften in Deutschland Frauen mit 60 und Männer mit 65 Lebensjahren abschlagsfrei in Rente gehen...