Wählerverrat

Als ich vor bei der Aufstellung der Bürgermeisterkandidaten von CDU und Linken in Wandlitz herum unkte, dass man da wohl auf Anordnung der Spitzen unserer Barnimer Nationalen Front etwas Demokratie spielen wolle, haben mich selbst meine Mitstreiter von BVB/Freie Wähler etwas seltsam angesehen. Sowohl Bergner von den Linken als auch Liebehenschel von der CDU wurden nicht müde, in den Slogan "Tiepelmann muss weg!" einzustimmen. Dass man den Wählern dann im Wahlkampf den Himmel auf Erden versprach, durfte ich mir im "Goldenen Löwen" selbst anhören. Wahrheiten waren nicht gefragt in diesem Wahlkampf, statt dessen dominierten die Schönschwätzer mit ungeahnten Versprechungen auf das Wandlitzer Paradies und viele Wähler ließen sich wieder einmal täuschen.

Nun ist die Katze allerdings aus dem Sack. Wie nicht anders zu erwarten, sind die sogenannten Demokraten in Wandlitz fast alle von ihren vollmundigen Ansagen vor der Bürgermeisterwahl abgerückt. Nun ist es auf einmal nicht mehr klar, ob die Zweitplazierte Jana Radant auf die Stimmen von Linken und CDU bei der Stichwahl zählen kann. Und weitere acht Jahre Tiepelmann sind plötzlich gar nicht mehr so schrecklich!

Die fadenscheinigsten Argumente werden dafür als Begründung bemüht und vor allem die Genossen der Linken, die ja mit der ersten Verräterpartei im Land koagulieren (ich weiß, dass es koalieren heißt, aber koagulieren trifft es besser), schielen im vorauseilenden Gehorsam ängstlich auf die Zuckungen der Bartspitzen des Genossen Stalin bzw. seiner Nachfolger in Land und Kreis. Noch hält sich der arg bedrängte Liebehenschel von der CDU, aber seine Parteifreunde werden ihm schon unmissverständlich klar machen, dass es im Interesse des von SPD/CDU/FDP/Linken propagierten Barnimer Wegs (Gibt's du mir, geb' ich dir) ist, wenn er seine Wähler zugunsten Tiepelmanns verrät. Übrigens: Wer kann diesen Wählern jetzt eigentlich noch erklären, warum sie Bergner oder Liebehenschel wählen oder überhaupt zur Wahl gehen sollten?